Biólogo de plantas: «La mutación es muy poco aleatoria»

Mucha gente que conozco en la comunidad de ID está muy interesada en repensar la mutación, entendiéndola como un proceso diseñado o regulado. Serán alentados por un nuevo artículo de acceso abierto en La naturaleza, sobre las características de las mutaciones en una especie de planta ampliamente estudiada. Ver, «El sesgo de mutación refleja la selección natural en Arabidopsis thaliana. «

Para examinar las implicaciones del documento, un punto de partida fácil es un ciencia diaria nuevas historias, «Un estudio desafía la teoría evolutiva de que las mutaciones del ADN son aleatorias. “Párrafos como este me hacen sonreír, en esta fría tarde de enero en Chicago (énfasis mío):

«Siempre pensamos que la mutación era fundamentalmente aleatoria en el genoma», dijo Gray Monroe, profesor asistente en el Departamento de Ciencias de las Plantas de UC Davis y autor principal del artículo. “Resulta que la mutación no es aleatoria, y no es aleatoria de una manera que beneficia a la planta. Es una forma completamente nueva de pensar acerca de la mutación.

Esta afirmación de Monroe es lo menos darwiniana que puede ser un biólogo. 😉 No digo que él o sus coautores no sean darwinianos: ¿quién sabe? Monroe tampoco debe ser responsable de cómo un lector interesado en el diseño como yo piense sobre su artículo. Pero no hay duda de que decir de la mutación que “no es aleatoria de una manera que beneficia a la planta” es una desviación radical de la teoría de la evolución de los libros de texto.

Muchos biólogos del DI también harían bien en tomar nota, ya que han tendido a adoptar el principio neodarwiniano de mutación como «aleatorio». El hecho de que uno adopte la identificación NO significa que se haya deshecho efectivamente de los efectos de años de educación en una teoría fundamentalmente defectuosa. Aplico este dicho a mi propio pensamiento, por cierto, tanto como puedo.

«Oh, reformadlo por completo», dijo Hamlet a los jugadores.