El editor se retracta del artículo sobre el autismo después de detectar ‘oraciones torturadas’ | Espectro

Los editores de un volumen de actas de congresos han retraído un artículo sobre métodos de aprendizaje automático para predecir el autismo, debido a las preocupaciones sobre el uso de frases inusuales por parte de los autores, como «organización neuronal falsificada».

Esta decisión sigue a un informe de Espectro el año pasado, que destacó el trabajo que identifica tales «oraciones torturadas» (formas extrañas de reformular términos establecidos, a menudo para evitar la detección de plagio) en media docena de estudios sobre el autismo.

No está claro por qué se incluyó el documento en las actas de la conferencia, titulado Diseño ergonómico habilitado por tecnologíapara empezar di Guillermo Cabanac, profesor de informática en la Universidad de Toulouse en Francia. “Eso podría haber sido una bandera roja para los editores”, dice inicialmente.

Cabanac destacó los problemas potenciales del periódico en un artículo de marzo de 2022 trabajo en PubPeer, un foro en línea para discutir estudios publicados. El documento contiene «varias oraciones torturadas que hacen que ciertos pasajes sean difíciles de analizar», señaló, incluidos los términos «terreno forestal arbitrario» y «bosque irregular» en lugar del término establecido «bosque aleatorio».

Aunque el artículo no ha sido citado en otras investigaciones, su publicación socava el proceso científico, dice Cabanac. “Está dañando la ciencia. Socava lo que la sociedad espera de la ciencia.

jEl aviso de retractación del 9 de abril no citó la publicación de PubPeer de Cabanac, pero sí indicó que «se han expresado inquietudes» sobre las oraciones del artículo y que los autores del estudio «no han brindado una explicación razonable» para el uso de estas frases. (Los autores del estudio y el editor de revisión no respondieron a Espectropetición de comentario.)

Cabanac dice que conoció el periódico por primera vez a través de la Tamiz de papel problemático, que creó para identificar trabajos publicados que contienen oraciones confusas u otros problemas, como gramática sin sentido o citas inapropiadas. Cabanac y sus compañeros «detectives científicos» revisan los documentos marcados. De los más de 12.000 que han identificado como potencialmente problemáticos desde que comenzaron a trabajar en 2021, el revisor ha identificado 644 como retractados.

Una oración torpe puede ser una coincidencia o un reflejo de la dificultad de alguien con el idioma inglés, dice Cabanac. Pero el estudio recientemente retractado contiene 25, según su último recuento. Algunos términos tienden a ser particularmente reveladores, dice, como «tasa de error» en lugar de «tasa de error»; también vio con frecuencia que otros estudios escribían sobre un «corrosivo» nucleico o amino en lugar de un «ácido».

“Si un autor se basó en un software de terceros para escribir su artículo, o su artículo, más rápido, ¿qué pasa con su respeto por el protocolo científico, la ética científica? el dice. «Y si encuentro frases tortuosas como ‘corrosivo’ en un artículo, no creo que deba confiar en los científicos».

Cita este artículo: https://doi.org/10.53053/OXMJ1455