Icono del sitio La Gradona

Pendiente de acusación histórica contra Trump

Se espera que Donald Trump, sin saberlo, haga historia como el único presidente de los Estados Unidos en comparecer dos veces en un tribunal federal. La posibilidad de que esté condenado es mayor esta vez, pero aún es poco probable. El debate en el Congreso sobre la acusación comenzó con fuertes palabras y sentimientos.

Estados Unidos: presidente Donald Trump.Imagen: Gerald Herbert / AP / TT

La Cámara de Representantes liderada por los demócratas se reunió a las 3 p.m., hora sueca, para pronunciarse sobre el cargo: incitación a la rebelión. Este día una semana después de que los partidarios de Trump escandalizados irrumpieran en el Congreso y cinco personas perdieran la vida. Otra persona, un oficial de policía, supuestamente se suicidó como resultado del incidente.

La votación, programada para las 9 p.m., sobre la acusación de cuatro lados está precedida por un debate.

– Fuimos atacados por terroristas, pero esta vez los terroristas se habían radicalizado aquí en Estados Unidos. Peor aún, fueron radicalizados por el presidente quien deliberadamente mintió a sus partidarios que la elección fue robada y luego les dijo que fueran a (Washington) DC, donde protestar y donde dirigirían su ira, dijo Judy. Chu, demócrata de California, según CNN.

Según Judy Chu, Trump debe ser considerado responsable y procesado:

– Es demasiado peligroso para quedarse.

El republicano de Oklahoma, Tom Cole, por su parte, destacó la importancia de encontrar una manera de curar la herida desgarrada de la política estadounidense.

“En cambio, la Cámara de Representantes se está moviendo en una dirección impredecible en un proceso truncado que no les da a los miembros tiempo para considerar la seriedad del enfoque”, dijo. BBC.

Una demanda continuará ampliando la brecha política, advirtió Cole, quien al mismo tiempo calificó la violenta tormenta como el día más oscuro de su tiempo como representante de los votantes.

No hay duda de que se aprobará la acusación de la Corte Suprema; una mayoría simple es suficiente y los demócratas tienen mayoría en la Cámara. Agregue a eso el hecho de que al menos cinco republicanos han dicho que tienen la intención de votar a favor, según Fox News. Pero la pregunta despierta fuertes sentimientos.

– Todos los presidentes cometen errores. . . Pero acelerar un juicio como este tiene serias consecuencias, dijo a Fox News el republicano de California Devin Nunes, quien está en contra del proceso.

a

El propio Trump califica el evento como una continuación de la «caza de brujas» en el país y advierte que estará tan dividido, según informes de los medios.

La última vez que el republicano Trump fue llevado ante la justicia fue en diciembre de 2019. Más tarde fue acusado de intentar presionar a los líderes ucranianos para que descubrieran irregularidades que involucraban al hijo del presidente demócrata Joe. Biden.

Trump ahora está acusado de incitar a la rebelión, entre otras cosas, en referencia al discurso que pronunció poco antes de que sus partidarios irrumpieran en el Capitolio.

Pero que el presidente, pocos días antes de salir de la Casa Blanca, sea derrocado no parece muy probable por el momento.

Una vez que la Cámara de Representantes aprueba la acusación de la Corte Suprema, pasa al Senado, que actúa en la corte y decide si Trump es culpable o no. Para que Trump sea derrocado, dos tercios de los senadores presentes deben votar a favor, lo que significa que al menos 17 republicanos deben ir en contra del presidente del partido, si todo está en su lugar.

En el juicio anterior, solo un senador republicano, Mitt Romney, votó a favor de una condena. Pero ahora puede ser diferente. El periódico Los New York Times ha publicado informes de que el poderoso líder de la mayoría del partido, Mitch McConnell, está ante la Corte Suprema. La pregunta es si, en tales casos, puede convencer a suficientes camaradas del partido en esta línea.

La pregunta es compleja por decir lo menos. Agregue a esto que el Senado actualmente tiene un receso laboral hasta el 19 de enero, el día antes de que Biden asuma el cargo y Trump renuncie.

Puede parecer extraño arrastrar a un presidente con tan poco tiempo a la Corte Suprema, pero la medida puede tener un significado más que simbólico. El Senado puede, según básico es decir, votar para que el imputado en el futuro no ocupe un cargo elegido por el pueblo o no se beneficie de determinadas pensiones.

En la Cámara de Representantes, la tercera miembro de mayor rango de los republicanos, Liz Cheney, anunció que estaba a favor de la acusación de la Corte Suprema.

«Un presidente de Estados Unidos nunca ha cometido una gran traición», dijo Cheney en un comunicado, refiriéndose al ataque de los partidarios de Trump al Congreso.

Otros republicanos que apoyan esta línea incluyen a John Katko de Nueva York, Adam Kinzinger, un conocido crítico de Trump de Illinois y Fred Upton de Michigan.

La Cámara de Representantes también pidió al vicepresidente Mike Pence y al gobierno que derroquen al presidente mediante la Enmienda 25, que podría utilizarse si un presidente no puede cumplir con sus funciones. Pero según Pence, eso es irrelevante.

«No creo que tal medida sea lo mejor para nuestra nación o en línea con nuestra constitución», escribió Pence en una carta a la líder demócrata Nancy Pelosi, líder demócrata en la Cámara de Representantes.

Hecho

Contexto: despedir a un presidente

Básicamente, hay dos formas de derrocar a un presidente, según la Constitución de Estados Unidos.

El más conocido es el procedimiento de la Corte Suprema, mediante el cual el Congreso puede destituir al presidente si es declarado culpable de «traición, corrupción u otros delitos y faltas graves».

La Cámara de Representantes presenta acusaciones formales contra el presidente. Para lograr esto, necesita una mayoría simple en la Cámara. Juzgar y destituir al presidente requiere que dos tercios del Senado, la cámara alta, voten a favor. Ningún presidente estadounidense ha sido destituido de esta manera. Donald Trump (2019-20), Bill Clinton (1998) y Andrew Johnson (1868) fueron acusados ​​formalmente por la Cámara de Representantes, pero absueltos por el Senado. En el caso de Richard Nixon en 1974, después del escándalo de Watergate, el juicio había comenzado, pero renunció antes de que tuvieran tiempo de votarse los cargos.

La segunda forma es que el presidente sea declarado incapaz de cumplir con sus funciones, según la 25ª Enmienda de la Constitución. Para que esto suceda, se requiere una declaración conjunta del vicepresidente y una mayoría del gobierno, o una declaración de un panel del Congreso (por ejemplo, compuesto por expertos médicos). Si el presidente se opone a la declaración, el Congreso tiene tres semanas para debatir y votar sobre el tema. Se requiere una mayoría de dos tercios y la decisión no puede ser apelada.

Källor: History.com, The New York Times, Findlaw.com, The New Yorker

Salir de la versión móvil