El juez dictamina que los medios de comunicación tienen que entregar imágenes, imágenes de la protesta de mayo en Seattle que se tornó violenta

El juez dictamina que los medios de comunicación tienen que entregar imágenes, imágenes de la protesta de mayo en Seattle que se tornó violenta

Un juez del condado de King, Washington, dictaminó el jueves que cinco medios de comunicación deben entregar fotos y grabaciones inéditas de una protesta del 30 de mayo en Seattle por justicia social y racial al departamento de policía de la ciudad.

El juez de la Corte Superior del Condado de King, Nelson Lee, dictaminó el jueves por la mañana que la citación del departamento era ejecutoria y que los materiales eran necesarios para su investigación del presunto robo de armas del Departamento de Policía de Seattle (SPD) y la quema de vehículos SPD después de que la protesta se tornó violenta, según el Seattle Times.

El Seattle Times fue uno de los medios citados.

La policía sospechosa busca supuestamente seis vehículos dañados, rompiendo ventanas y robando equipos. La citación busca imágenes y fotos de un período de 90 minutos en un área de cuatro cuadras.

Lee dictaminó que si bien los puntos de venta no estaban protegidos por la ley de escudo estatal, que rige las circunstancias en las que las autoridades pueden buscar materiales no publicados de los periodistas, la policía solo podía usar los materiales para identificar sospechosos en los presuntos incendios provocados y el robo de las armas. Según el periódico, no podrían perseguir otros crímenes si los materiales contienen evidencia de otras irregularidades.

Las fotos y videos en los teléfonos celulares personales de los reporteros también están exentos de la citación, que solo se aplica a las imágenes en equipos profesionales.

Además del Times, el departamento citó a las estaciones de televisión KIRO7, KING5, KOMO4 y KCPQ13.

READ  James Murdoch renuncia a la junta de News Corp

El editor ejecutivo del Times, Michele Matass Flores, argumentó que la citación «pone en riesgo nuestra independencia, e incluso la seguridad física de nuestro personal», según el periódico.

«Los medios de comunicación existen en gran parte para hacer que los gobiernos, incluidas las agencias de aplicación de la ley, rindan cuentas al público», dijo. «No trabajamos en concierto con el gobierno, y es importante para nuestra credibilidad y eficacia mantener nuestra independencia de los que cubrimos».

Eric Stahl, el abogado de los medios de comunicación, argumentó que la policía no podía demostrar que sería capaz de identificar a los sospechosos a partir de los materiales que estaban buscando, y que «hay que tener una razón sólida para creer que realmente será crítico». evidencia «en tales imágenes antes de citarlas.

«Creemos que había mucha especulación», dijo Stahl después de la audiencia, diciendo que los medios aún no habían decidido si apelarían la decisión.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *