Beijing 2022: ¿para que se utilizará un boicot diplomático a los Juegos Olímpicos? | Deportista | DW

El inglés Charles Cunningham Boycott, nacido en 1832, era un hombre tan mezquino que en un momento nadie quiso tener nada que ver con él. Los arrendatarios de su tierra en Irlanda ya no pagaban el alquiler, todos los empleados renunciaban, nadie lo compraba ni lo vendía, ni siquiera se entregaba el correo de boicot. Desde entonces, la estrategia de rechazo colectivo se ha denominado boicot, basado en la forma de protesta utilizada por los agricultores irlandeses.

Los Juegos Olímpicos de Invierno de Beijing del 4 al 20 de febrero de 2022 están amenazados con un boicot diplomático. Estados Unidos y Gran Bretaña han dicho que están considerando no enviar a altos funcionarios del gobierno a los Juegos para protestar contra las continuas violaciones de derechos humanos en China. La llamada es cada vez más fuerte en todo el mundo para dar ejemplo.

Potencial de dañar juegos

«Veremos que las organizaciones no gubernamentales hablen aún más intensamente en los próximos meses y, por lo tanto, aumentarán la presión sobre los gobiernos nacionales», dijo Jürgen Mittag, experto en políticas deportivas de la Universidad Alemana de Deportes en Colonia. El científico espera que el proceso se complete a mediados de enero. Entonces, dijo Mittag a DW, “podrá ver si realmente hay una acción concertada, es decir, si no habrá más jefes de estado y de gobierno. En este caso, los Juegos Olímpicos ciertamente serían y la dirección china no habría logrado lo que realmente esperaban de estos juegos: una presentación positiva y, sobre todo, una mayor aprobación para su propio país.

Los boicots y las amenazas de boicot por motivos políticos tienen una larga tradición en los Juegos Olímpicos. Por ejemplo, España, los Países Bajos y Suiza no participaron en los Juegos de Verano de 1956 en Melbourne, para protestar contra la invasión de Hungría por las tropas del Pacto de Varsovia. En las décadas de 1960 y 1970, los países africanos negros utilizaron amenazas de boicot para evitar que se iniciaran los estados del apartheid de Sudáfrica y Rhodesia.

Después de que Rusia ocupó Afganistán a fines de 1979, 42 estados boicotearon los Juegos de 1980 en Moscú al año siguiente. Rusia y otros 19 estados tomaron represalias cuatro años después al mantenerse alejados de los juegos de Los Ángeles. En 1988, Corea del Norte no envió jugadores a partidos en la capital de Corea del Sur, Seúl, y otros cinco países siguieron su ejemplo. Incluso antes de los Juegos de Verano de 2008 en Beijing, se hicieron llamamientos al boicot debido a las violaciones de derechos humanos en el Tíbet, pero no tuvieron consecuencias.

Más que un «boicot ligero»

El boicot diplomático, a veces también denominado boicot de políticos, funciona como una versión «ligera» del boicot de activos, pero solo a primera vista, como dice Jürgen Mittag: «En última instancia, dependiendo de la intensidad de este boicot, el gran evento puede ser todo en uno dañado hasta cierto punto. Como en el caso del Campeonato Europeo de Fútbol en Polonia y Ucrania en 2012, cuando muchos jefes de gobierno europeos, así como la Comisión Europea, rechazaron todas las invitaciones a partidos en Ucrania en protesta por el encarcelamiento de la política de la entonces oposición, Yulia Tymoshenko. .

Por otro lado, la ausencia del ex presidente federal Joachim Gauck de los Juegos de Invierno de Sochi en 2014 llegó a los titulares en Alemania, pero difícilmente a nivel internacional. Gauck había justificado su rechazo por violaciones de derechos humanos en Rusia. Un boicot diplomático tiene más efecto cuanto más participan los gobiernos, dice el científico Mittag, especialmente cuando se enfrenta a estados como Rusia o China: «China es un peso político mundial, una potencia mundial inicia los medios de un boicot. Diplomático porque tememos que China lo haga tomar represalias con contrarreacciones en otros lugares. Esto puede causar inconvenientes que no necesariamente queremos sufrir «.

Amnistía: Ni a favor ni en contra del boicot

Según Amnistía Internacional, la situación de los derechos humanos en China no mejoró después de los Juegos de Verano de 2008, al contrario, como demostró el reciente caso del tenista Peng Shuai. La organización de derechos humanos pide a «los gobiernos extranjeros que utilicen los Juegos Olímpicos de Invierno de 2022 para llamar la atención sobre la terrible situación de los derechos humanos y exigir la mejora duradera con la que están comprometidas las autoridades chinas», dijo Dirk Pleiter, experto en China de Amnistía Alemania. “Depende de los gobiernos extranjeros elegir una forma apropiada. La propia Amnistía no defiende ni se opone a ningún boicot de los Juegos.

Prueba de tornasol para la UE

A principios de julio, el Parlamento Europeo pidió a los gobiernos de la UE que «rechacen las invitaciones a funcionarios gubernamentales y diplomáticos para participar en los Juegos Olímpicos de Invierno de 2022 en Beijing hasta que el gobierno chino haya demostrado una mejora demostrable de la situación de los derechos humanos». en Hong Kong, la región uigur de Xinjiang, el Tíbet, Mongolia Interior y otras partes de China ”. Jürgen Mittag de la Universidad de Deportes de Colonia considera los juegos de invierno en Beijing y luego el mundo del fútbol en Qatar como una» prueba de fuego «, en otros palabras una piedra de toque para la UE: “Hizo de la diplomacia deportiva uno de sus eslóganes que diseñó instrumentos muy específicos, pero en realidad no funcionó con ellos o sólo en una medida muy limitada. «

La discusión sobre la iluminación del arco iris en el Campeonato Europeo de Fútbol el verano pasado mostró cómo los derechos humanos están ahora en la agenda del deporte. “La relación entre el deporte y la política se está reequilibrando y renegociando actualmente”, dice Mittag. «La dirección que toma este camino y dónde termina aún no está claro». Un boicot diplomático de los Juegos de Invierno en Beijing podría proporcionar las primeras pistas. Además, para Charles Boycott en el siglo XIX, el camino terminó en derrota: dejado de lado por las medidas de boicot de los agricultores irlandeses, el traficante de personas abandonó la isla.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.