Fallece la icónica jueza progresista de la Corte Suprema de Estados Unidos, Ruth Bader Ginsburg | Internacional

Juez Ruth Bader Ginsburg en febrero de 2018.JUSTIN LANE / EFE

La jueza de la Corte Suprema de Estados Unidos, Ruth Bader Ginsburg, murió a los 87 años en su casa en Washington, debido a complicaciones con cáncer de páncreas que padecía, como lo confirma una nota del máximo tribunal del país, en el que se había sentado durante 28 años. Con el juez popular, nombrado por Bill Clinton en 1993, deja una verdadera leyenda de la justicia estadounidense, un ícono del feminismo, representante del sector progresista de la corte, cuyo voto fue decisivo en algunos de los temas sociales más polémicos del país. , incluido el derecho al aborto, el matrimonio igualitario, la inmigración y la salud pública.

La jueza, la segunda mujer nombrada por el Tribunal Supremo en la historia, se ha convertido en una verdadera figura de culto entre el progresismo estadounidense, y su rostro mostraba camisetas e insignias, que los jóvenes de todo el país exhibían con orgullo. Muchos de sus fanáticos lo llamaron Notorious RBG, asintiendo con la cabeza al famoso rapero Notorious BIG.

“Nuestra nación ha perdido a un abogado de talla histórica”, escribió el presidente del Tribunal Supremo John Roberts. “En la Corte Suprema estamos perdiendo a un querido colega. Hoy lloramos, pero con la confianza de que las generaciones futuras recordarán a Ruth Bader Ginsburg como la hemos conocido, incansable y defensora de la justicia.

La vacante de Bader Ginsburg en la Corte Suprema ofrece a Donald Trump, menos de dos meses antes de la votación, una oportunidad para consolidar aún más la mayoría conservadora en la corte, que ya se ha desplazado hacia la derecha con dos nombramientos en su primer mandato. . , los de Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh, una hazaña que solía mostrar. En caso de vacante, el presidente tiene la competencia exclusiva para nombrar a los jueces de la Corte Suprema, quienes luego deben ser aprobados por el Senado. Los nueve magistrados sirven de por vida. Reemplazar a Ginsburg con un juez conservador colocaría a este sector con una mayoría muy sólida de seis a tres, en un momento en que la Corte Suprema se enfrenta a importantes decisiones relacionadas, entre otras cosas, con el aborto o los derechos de los inmigrantes. .

READ  Coronavirus - Perú suma 62 muertes más por COVID-19, su cifra diaria más baja en septiembre

La posibilidad de nombrar jueces más conservadores fue una de las razones que pesó sobre muchos votantes republicanos cuando votaron por Trump, al menos un candidato heterodoxo. Inusualmente, para cortejar a los votantes conservadores que no sintonizaban las pistas de Trump, el actual presidente publicó una lista de posibles candidatos hace cuatro años para cubrir los puestos vacantes de la Corte Suprema. Un gesto que fue un acierto y que, hace apenas 10 días, repitió en busca de su reelección.

A pesar de que en 2016 se opusieron a la apertura del proceso de aprobación del juez designado por Barack Obama, alegando que la realización de audiencias en un año electoral privó a los votantes de su papel en el proceso, los senadores Los republicanos ya se han comprometido a no dudar en aprobar la vacante, aún con una elección presidencial el 3 de noviembre. Mitch McConnell, líder de la mayoría republicana en el Senado, sostiene que el cambio de criterio se debe a que hoy, a diferencia de entonces, la Cámara de los Bancos y la Cámara Alta están en manos del mismo partido. Así, en medio del duelo por una figura icónica, un proceso llamado a llenar de emoción y combate la recta final de la campaña.

Ginsburg ha estado luchando contra el cáncer desde 1999, cuando fue tratada por cáncer de colon. Recibió tratamiento y fue operada varias veces. En julio pasado, anunció que el cáncer había regresado. Y prometió que se quedaría en el Supremo mientras su salud lo permitiera. “A menudo he dicho que seguiré siendo miembro del tribunal mientras pueda hacer el trabajo a plena capacidad, y todavía soy plenamente capaz de hacerlo”, dijo.

READ  Trump contradice al director de los CDC sobre cuándo estará disponible la vacuna Covid-19

Nacida en el barrio neoyorquino de Brooklyn en 1933, pasó por las universidades de Cornell, Harvard y Columbia, donde obtuvo el título de abogada. En sus primeros años como abogada, combinó la enseñanza y la lucha como abogada por los derechos de la mujer. Cuando Bill Clinton la nombró a la Corte Suprema en 1993, no había indicios de que esta discreta mujer de 60 años, que incluso había despertado las sospechas de algunas líderes feministas debido a sus buenas relaciones con sus compañeras conservadoras, fuera a convertirse en una leyenda de las causas progresivas. En el Rose Garden de la Casa Blanca, en su discurso tras ser nombrada por Clinton para el Tribunal Superior, tuvo palabras de recuerdo para su madre. “Rezo para que ella pudiera ser todo lo que hubiera sido, si hubiera vivido en una época en que las mujeres podían aspirar y tener éxito, y las hijas eran tan valoradas como los hijos”, dijo.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *