La justicia otorga al estado seis meses más para planificar la demolición de Khan al-Ahmar

La justicia otorga al estado seis meses más para planificar la demolición de Khan al-Ahmar

El Tribunal Superior de Justicia otorgó al estado seis meses más para planificar la demolición de una aldea de pastores ilegal de Cisjordania Khan al-Ahmar aunque dijo sentirse frustrado por las continuas solicitudes de demoras en el tema.

«He considerado los argumentos de las partes de ambos lados», escribió el miércoles el juez Noam Sohlberg. Estableció el 6 de marzo de 2022 como la fecha para que el estado declarara su plan para la pequeña comunidad de 180 beduinos Jahalin que se encuentra junto a la autopista 1, justo antes del asentamiento de Kfar Adumim.

«No hay duda», advirtió al estado, «que se acerca rápidamente el día en que ya no podemos atender la falta de aclaraciones sobre esta petición, y [the court] requerirá una decisión clara ”, dijo Sohlberg.

«No se puede simplemente tensar la cuerda sin decir ‘ya es suficiente’ en algún momento».

El tribunal inicialmente se negó a considerar más demoras en la presentación por parte del estado de un plan de evacuación. No le conmovió la explicación del estado de que el gobierno del primer ministro Naftali Bennett se había formado en mayo y tenía poco tiempo para explorar el tema.

READ  Hacer frente a los "desafíos potenciales" en el Mar de China

Vista de la aldea beduina Khan al-Ahmar en Cisjordania. (crédito: HADAS PARUSH / FLASH90)

a

El estado aún pidió una demora, explicando que se estaban realizando «avances significativos» hacia un arreglo que podría evitar la demolición forzosa. También pidió permiso para presentar un documento secreto al tribunal.

La ONG de derecha Regavim, que tomó posesión del tribunal en marzo de 2019 contra el campamento, se había opuesto a la presentación de dicho documento, argumentando que los detalles del caso deberían ser públicos.

Sohlberg dijo que en ausencia de tal documento no fue posible evaluar adecuadamente la solicitud del estado y, como tal, la solicitud de demora fue concedida a regañadientes.

Regavim ha estado tratando de obligar al estado a evacuar Khan al-Ahmar desde 2009, presentando seis peticiones en su contra, incluida la última, ninguna de las cuales resultó en ninguna acción.

En 2018, el tribunal dictaminó que el estado podía demoler las estructuras, pero no le ordenó que lo hiciera. A raíz del fallo, el ex primer ministro Benjamin Netanyahu prometió arrasar la aldea, pero luego detuvo esos procedimientos cuando la fiscal principal de la Corte Penal Internacional, Fatou Bensouda, advirtió que tal demolición podría constituir un crimen de guerra.

Israel está bajo presión de Estados Unidos y de la comunidad internacional para que detenga la demolición de estructuras palestinas ilegales en el Área C de Cisjordania, especialmente porque la administración civil solo otorga una pequeña cantidad de permisos para la construcción palestina. La Zona C está bajo el dominio militar y civil de las FDI.

Khan al-Ahmar se ha convertido en un símbolo entre los palestinos y gran parte de la comunidad internacional de la batalla contra la demolición de casas en Cisjordania.

Regavim y la derecha israelí han argumentado que esa construcción ilegal, incluso en Khan al-Ahmar, es parte de un plan de la Autoridad Palestina para tomar el control de facto de la Zona C con el fin de evitarlo. Soberanía israelí.

READ  Servicio RTA, metro, autobús; Cambio de horario desde el 3 de enero | Autoridad de Carreteras y Transporte (RTA)

El director ejecutivo de Regavim, Meir Deutsch, advirtió que, como parte de la incesante demanda del estado de retrasar la evacuación, el estado abogaría en marzo por una extensión adicional basada en las inminentes vacaciones de Pascua.

La procrastinación no absuelve al estado de la mera demanda de que «debe luchar contra la toma palestina de Judea y Samaria».

«Khan al-Ahmar fue y sigue siendo una prueba para la ‘cuestión del alcance estratégico’ en Judea y Samaria», dijo Deutsch.

La ONG de izquierda Friends of the Jahalin dijo: “Es una pena que el tribunal concediera otra prórroga y no rechazara de plano una petición que violaba los principios de igualdad. Añadió que ha llegado el momento de encontrar una solución justa y consensuada.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *