La UEFA se enfrenta a la Superliga en el terreno más alto de la UE – POLITICO

LUXEMBURGO (AP) — El organismo rector del fútbol europeo, la UEFA, y la rebelde Superliga reanudaron las hostilidades el lunes frente al tribunal supremo de la UE en una audiencia que podría alterar la gobernanza del fútbol durante décadas.

Los abogados de la UEFA y la FIFA, el organismo rector del fútbol mundial, han acusado a la Superliga de tratar de «tomar su pastel y comérselo» al buscar crear la liga disidente, mientras mantiene a sus clubes en las competiciones nacionales.

El litigio ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea se refiere a una denuncia de la Superliga de que la UEFA y la FIFA tienen un monopolio ilegal en la organización de competiciones internacionales, en particular a través de su derecho a preautorizar eventos rivales y posiblemente levantar sanciones contra a ellos.

Una docena de importantes clubes europeos lanzaron el proyecto de la Superliga en abril de 2021, pero el proyecto fracasó después de que varios clubes se retiraron después de dos días de tumultuosa oposición de aficionados, jugadores y entrenadores de alto nivel, otros clubes y políticos.

Los clubes recalcitrantes de la Superliga -Real Madrid, Juventus y Barcelona- argumentaron en la corte que la UEFA tenía un claro «conflicto de intereses» como regulador y operador del fútbol europeo, y no permitiría «nunca» un competidor en su principal torneo de la Liga de Campeones.

Ante un tribunal abarrotado, el abogado de la Superliga, Miguel Odriozola Alen, dijo que la UEFA gobernó el fútbol europeo con mano de hierro y rechazó cualquier proyecto alternativo que pudiera amenazar su monopolio.

El abogado de la UEFA, Donald Slater, respondió. Dijo que la Superliga habría asestado un «golpe fatal» al modelo deportivo europeo, provocando su «colapso sistémico». Sería un «resultado desastroso para el fútbol y la sociedad europea», dijo.

READ  Cam Norrie gana su tercer título ATP como el No. 1 de Gran Bretaña y deja atrás su mal comienzo de temporada

Slater descartó como «un ejemplo clásico de cartel» la propuesta inicial de la Superliga para una competencia con 12 de los clubes más ricos de Europa como miembros permanentes.

Citando al ex futbolista del Manchester United y filósofo en ciernes Eric Cantona, Slater dijo que «no te conviertes en campeón sin luchar».

«La competencia debe estar abierta a todos, y el mérito, no el dinero, debe determinar el resultado», concluyó.

El tribunal escuchó a abogados de la UEFA, la FIFA, la Superliga y la A22 (promotora de la Superliga), así como de la Liga Española y la Asociación Española de Fútbol. Más tarde, los representantes de los países miembros de la UE y el EEE comenzaron sus argumentos finales, una parte larga de la audiencia teniendo en cuenta el número de partes presentes.

Veintiún países, un número extraordinario para la corte de Luxemburgo, deben hablar. Se espera que casi todos apoyen a la UEFA. Algunos han enviado altos funcionarios para defender su causa. La República Checa ha nombrado al viceministro de Asuntos Exteriores Martin Smolek y el representante de Portugal es un ex juez del TJUE.

La República Checa, como informó anteriormente POLITICO, revirtió su posición después de que un gobierno anterior presentara una observación escrita el otoño pasado que era positiva para la Superliga. En la corte, Smolek argumentó que la redistribución de los recursos financieros en el fútbol estaba mejor protegida por la UEFA y la FIFA.

El representante de Dinamarca argumentó que la integridad deportiva, tal como la promueven la UEFA y la FIFA, era un «objetivo legítimo» que justificaba una restricción de la libre competencia y, por lo tanto, era «compatible» con la legislación de la UE.

READ  Viernes en Barcelona: ELMS, Michelin Le Mans Cup y Ligier European Series

Alemania presentó un argumento matizado en la corte, no apoyando ninguno y señalando que la UEFA y la Superliga estaban sujetas a las leyes antimonopolio de la UE.

A pesar de sus complejidades técnicas, el público experimentó momentos de ligereza.

El presidente del TJUE, Koen Lenaerts, pidió al abogado de La Liga que ‘bajara un poco la velocidad’ durante su declaración. El representante de Irlanda fue reprendido de manera similar, con una sonrisa de Lenaerts. Smolek bromeó diciendo que el cambio de lealtad de la República Checa significaba que era como un jugador transferido a un equipo rival.

Un tribunal de Madrid ha solicitado al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre cuestiones de Derecho de la UE. La Gran Sala del tribunal, integrada por 15 jueces, se hizo cargo del caso, registrado como C-333/21 Sociedad Superliga Europea, debido a su importancia en toda Europa. Su sentencia guiará una decisión final por parte de la corte española.

Una vez que finaliza la audiencia, la Superliga y la UEFA deben esperar hasta finales de este año para obtener la opinión del abogado general de la corte, que los jueces suelen seguir, pero no siempre.

Se espera una decisión final a fines de 2022 o principios del próximo año.

Esta historia ha sido actualizada.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.