Protestas por pensiones en Francia: enfrentamientos después de que Macron ordenara aumentar la edad de jubilación sin votación

La policía de París se enfrentó a los manifestantes después de que el gobierno francés forzara la reforma de las pensiones sin una votación en el parlamento.

Las multitudes convergieron en la Place de la Concorde en reacción al aumento de la edad de jubilación de 62 a 64 años.

Los planes provocaron dos meses de acalorados debates políticos y huelgas.

Finalmente, la primera ministra Elisabeth Borne invocó el artículo 49.3 de la constitución, lo que permite al gobierno evitar una votación en la Asamblea.

La decisión se tomó minutos antes de la votación de los diputados sobre el controvertido proyecto de ley, ya que no había garantía de mayoría.

Esta decisión enfureció a los políticos de la oposición. Muchos se burlaron del primer ministro, cantaron La Marsellesa y levantaron pancartas de protesta en el parlamento.

Se presentará una moción de censura contra el gobierno del presidente Emmanuel Macron, sugirió la líder opositora de extrema derecha Marine Le Pen.

La líder del partido de izquierda La France Insoumise (LFI), Mathilde Panot, tuiteó que Macron había sumido al país en una crisis de gobierno, sin legitimidad parlamentaria ni popular.

Miles de personas salieron a las calles de París y otras ciudades francesas para rechazar la decisión, cantando el himno nacional y ondeando banderas sindicales.

Algunos manifestantes se enfrentaron con la policía después del anochecer. Se inició un incendio en medio de la Place de la Concorde y la policía armada con escudos y porras lanzó gases lacrimógenos y se movió para despejar la plaza.

Al anochecer, 120 personas habían sido detenidas, dijo a la AFP la policía de París.

Pero los sindicatos prometieron mantener su oposición a los cambios en las pensiones, y la Confederación General del Trabajo (CGT) dijo que otro día de huelgas y protestas estaba programado para el jueves 23 de marzo.

El procedimiento constitucional que ha provocado toda esta ira puede parecer oscuro, pero es parte integral del vocabulario político en Francia.

Aunque Macron fue reelegido el año pasado en una plataforma de reformas de las pensiones, su coalición gobernante carece de una mayoría en la Asamblea y habría necesitado el apoyo del Partido Republicano para impulsar los cambios en las jubilaciones.

Los funcionarios del partido Renaissance de Macron pasaron la mañana obligando desesperadamente a los miembros a hacer fila en un esfuerzo por aprobar su proyecto de ley.

Sabían que algunos de sus diputados podían votar en contra o abstenerse, ante la evidente impopularidad del proyecto de ley, por lo que recurrieron a facultades constitucionales especiales.

Pero siempre que un gobierno invoque 49:3, puede estar seguro de que será inmediatamente acusado de pisotear la voluntad del pueblo.

De hecho, fue utilizado precisamente 100 veces en los más de 60 años de la Quinta República, y por gobiernos de todos los matices.

Evidentemente, suele ser utilizado con más frecuencia por gobiernos que no tienen mayoría parlamentaria, como el del socialista Michel Rocard en los años 80 y el de Elisabeth Borne en la actualidad.

Ya lo ha utilizado en varias ocasiones, pero se trataba de proyectos de ley de hacienda pública menos controvertidos.

Usar el procedimiento es una forma de evitar una votación que podría perderse, pero la desventaja para el gobierno es que los partidos de oposición pueden emitir inmediatamente un voto de censura.

Si se aprueban, el gobierno cae. Es una posibilidad teórica ahora, pero poco probable, ya que significaría que la extrema derecha, la izquierda y gran parte de la oposición conservadora se unirían.

La disputa vuelve a dar la impresión de que Francia no se puede reformar. En comparación con otros países europeos, el cambio en la edad de jubilación dista mucho de ser espectacular.

Pero los opositores califican regularmente el proyecto de ley de «brutal», «inhumano» y «degradante».

La moral en Francia está baja y en caída, y la gente ve la jubilación como un faro de esperanza para el futuro. Pero muchos piensan que es el gobierno de un hombre rico quitándose incluso eso.