Trump le había pedido permiso al juez para usar la ley anti-SLAPP del estado como defensa contra los reclamos de difamación y para contrademandar a Carroll y buscar los honorarios de los abogados, si tiene éxito.
«El único reclamo del demandante en este caso es un solo cargo de difamación. Esto podría haberse juzgado y decidido, de una forma u otra, hace mucho tiempo», escribió el juez. «El registro convence a este Tribunal de que las tácticas de litigio del acusado, sin embargo, retrasaron el caso en una medida que fácilmente podría haber sido mucho menor».
El juez Kaplan agregó que si concedía la solicitud de Trump, que dijo que tenía fallas legales, «agravaría una situación desafortunada al abrir nuevas vías para una demora significativa». El juez señaló que Carroll tenía 78 años.
Su abogada, Roberta A. Kaplan, citando el lenguaje del juez acerca de que las medidas de Trump fueron de mala fe y retrasaron el caso, dijo en un comunicado: «Mi cliente E. Jean Carroll y yo no podríamos estar más de acuerdo».
La abogada de Trump, Alina Habba, dijo: «Si bien estamos decepcionados con la decisión de la corte hoy, esperamos litigar esta acción y demostrar en el juicio que las acusaciones del demandante no tienen ninguna base en la ley o en los hechos».
El caso de difamación aún está pendiente mientras las partes esperan una decisión de un tribunal de apelaciones sobre si continuar con la demanda.
Carroll demandó a Trump por difamación en 2019 en un tribunal estatal después de que negara su afirmación de que la violó en el vestidor de una tienda por departamentos de Nueva York a mediados de la década de 1990, dijo que no era su tipo y la acusó de fabricar el afirman impulsar las ventas de su libro.
Trump et le ministère de la Justice ont renvoyé l’affaire devant un tribunal fédéral et ont fait valoir que Trump était un employé fédéral et que ses déclarations niant les allégations de Carroll avaient été faites en réponse aux questions des journalistes alors qu’il était à la casa Blanca. Argumentaron que el Departamento de Justicia debería ser reemplazado como acusado, lo que, dado que el gobierno no puede ser demandado por difamación, pondría fin a la demanda.
El juez Kaplan negó la moción de Trump y permitió que continuara el juicio. Trump y el Departamento de Justicia han apelado. La corte de apelaciones no se pronunció sobre el caso.
Esta historia ha sido actualizada con detalles adicionales.
«Nerd de Internet. Comunicador. Escritor malvado. Orgulloso geek de viajes. Emprendedor. Fanático de la cultura pop».
También te puede interesar
-
El testimonio secreto del juicio de Trump se centra en 'el jefe'
-
Noticias – CAJ News África
-
Consulte los resultados de las clases 10 y 12 de CBSE 2024
-
India: Pide la creación de un centro local de detección de diamantes a pesar de las sanciones del G7
-
Mujer peruana se convierte en la primera persona en el país en morir por eutanasia