Newcastle United: Amanda Staveley dice que pidió prestados £ 30 millones para comprar Newcastle

El reclamo de Mike Ashley se centra en los comentarios de Amanda Staveley (derecha) sobre la señalización en St James’ Park

La copropietaria del Newcastle United, Amanda Staveley, dijo en documentos del Tribunal Superior que pidió prestados 30,5 millones de libras esterlinas para ayudar a financiar su participación del 10% en el club.

PCP Capital Partners, con sede en Staveley, dirigía una empresa respaldada por Arabia Saudita adquisición de Newcastle por £ 305 millones en octubre.

Pero en documentos judiciales vistos por la BBC, admitió las afirmaciones del expropietario Mike Ashley de que pidió prestado el dinero a otros copropietarios, los hermanos Reuben, que también poseen el 10% del club.

El pago se realizó a otra de las empresas de Staveley, Cantervale Limited, y el 80% restante de la venta de Newcastle fue financiado por el Fondo de Inversión Pública de Arabia Saudita.

Staveley también dice que pidió prestados 10 millones de libras esterlinas a Ashley para cubrir los costos durante la adquisición.

Pero, a través de su compañía St James Holdings, está demandando a Staveley y su esposo Mehrdad Ghodoussi por el reembolso inmediato de ese préstamo, más intereses, ya que él afirma que se violaron los términos del acuerdo, lo que ella niega.

Ashley, quien también es propietaria de Sports Direct, dijo que parte del acuerdo de préstamo del vendedor significaba que Staveley no podía criticar su mandato de 14 años como propietario de Newcastle.

Afirma que sus comentarios sobre ‘estar impaciente’ por quitar los carteles de Sports Direct en St James’ Park y estar ‘ligeramente frustrado’ por no poder tomar una foto sin los carteles a la vista equivalen a ‘reprender’ a Ashley y su reputación de ser » disminuido».

READ  Dentro de la 'nueva vida' de Michael Schumacher en Mallorca, donde su familia va 'a hacer moto acuática, montar a caballo y ver amigos de F1'

Pero los abogados de Staveley dijeron en su defensa que los comentarios, hechos después de una reunión de accionistas de la Premier League el 11 de noviembre, respondieron a «preguntas repetidas» de los periodistas sobre la prohibición temporal de la élite del patrocinio de partes relacionadas.

a

También dice que cualquier crítica a la propiedad de Ashley solo ha sido hecha por los medios y los fanáticos y que anteriormente dijo que «Mike fue muy justo y consiguió un buen trato».

En los documentos del Tribunal Superior, ella niega que hubiera algún acuerdo para mantener la señalización de Sports Direct y Flannels (otra compañía de Ashley) en St James ‘Park por el resto de la temporada 2021-22. Los carteles fueron retirados en diciembre, dos meses después de la toma de posesión.

Staveley también dice que fue «vergonzoso» que Ashley afirmara que la intención de finalizar el supuesto acuerdo «afectó el equilibrio comercial» de la venta del club y, por lo tanto, hizo «información escrita… engañosa».

Además, Staveley afirma que Newcastle no recibió ninguna comisión de patrocinio de Sports Direct o Flannels durante tres temporadas de 2019-20 a 2021-22, y durante las dos temporadas anteriores el club solo recibió pagos de patrocinio de alrededor de £ 1 millón por cada temporada.

Se contactó a los representantes de Ashley para obtener una respuesta.

Cuando la solicitud de Ashley se convirtió en audiencia el mes pasadoEnlace externoun portavoz de Staveley y Ghodoussi dijo que tenían «mucha confianza en defender el reclamo en su totalidad».

Cómo seguir al Newcastle en el banner de la BBCPie de página del banner de Newcastle

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.